בס"ד
שלום לכבוד רבני בית הוראה שליט"א,
שאלה: רב אחד אמר ששאלו לו גבי אשה פלונית שבאה לבקר חברתה והתינוקה, ואימא יצאה לצורך דבר מה, והשאירה החברה עם התינוק, ופסק הרב הזה שצריך לשלם לבחורה פלוני עבורת כשהאימא יצאה והשאירה עם התינוק כיון שהיא שטיפלה בתינוק נחשב כמו מי שעושה זה כמקצוע.
לפע"ד נראה קצת תמוה דעתו על הדבר זה, שהחברה פלונית נראה לי שהיא רק שומר חינם ואין לשלם אפילו פרותה כיון שלא היה שום הסכם ביניהן בפירוש. והמוציא מחברו עליו הראיה. ומשתיקתה של החברה פלונית זו מוכרח שלא הקפידה שום על קבלת שכר ואם היה רוצה משהו מעשיה ששתקה סותרת טענתה כי מדשתקה כמחלה לאימא מה שהתייחבה לה (אם התחייבה משהו), דאם לא כן הייתה אומרת משהו, ומכיון דלא אמרה כלום הפסיקדה זכות התביעה. וגם אפשר היה לה לומר להתראות וללכת לעצמה ומכיון דלא הלכה ולא אמרה מאומה על קבלת כסף מניין לה לדרוש? לא היה שום אונס שמפניו נשארה בבית של האימא.
אשמח לשמוע חוות דעת שליכם.
תודה ברכה והצלחה
תשובות:
שלום רב,
המנהג לעשות דבר כזה דרך חסד, ועוד שאין הנאתה של האמא ברורה וסביר שלא הייתה שוכרת שמרטפית לדבר כזה. לכן לא נראה שהיא צריכה לשלם על כך.
