תשלום למונית שלא לקחה את הנוסע עד המקום שביקש

שאלה:

מונית לא עצרה לך היכן שביקשת, מדובר באדם שלא יכול- קשה לו מאוד ללכת אפי' דרך קצרה. האם חייב לשלם למונית עד היכן שהביאה אותו, או כיוון שכל מה שלקחה כיוון שלא טוב לו ללכת כלל, והמונית לא עצרה לו במקום שביקש, למרות שהנהג יכל לעשות זאת, אם כן לא חייב לשלם כלל שכן לא קיבל את אשר ביקש.

תשובה:

שלום וברכה,

שכר פועל לעשות מלאכה – וכן מונית שיסיע אותו עד מקום מסוים – ובאמצע הדרך הפסיק הפועל את מלאכתו, אם צריך הסעה אחרת להמשיך את הדרך, יכול לשכור פועל או מונית להמשיך את הדרך, ויוריד מהתשלום שצריך לשלם לשני משכר הראשון. למשל: שכר מונית שיסיע אותו מירושלים לבני ברק במחיר של 200 ש"ח, והמונית עצרה באמצע הדרך, יכול הנוסע לשכור מונית באמצע הדרך, ואם יעלה לו 200 ש"ח פטור מלשלם לראשון. ואם להמשיך את הדרך יעלה לו 150 ש"ח, ישלם לשני 150 ש"ח, ולראשון 50 ש"ח. מאחר שנהנה מהעבודה של הראשון חייב לשלם לו את המגיע לו.

ולכן במקרה שלכם שהמונית הוביל את הנוסע עד מקום מסוים אם לקח מונית אחרת להמשך הדרך יכול להפחית מהשכר של הראשון, אך לא היו צריכים מונית אחרת, יש לשלם לו מחיר של מונית עד אותו מקום שלקח בפועל.

בהצלחה.

מקורות:

ראה שו"ע חו"מ סימן שלג סעיף ז. ובטעם הדבר שיש לשלם לראשון מבואר בגמרא ב"מ דף עט ע"א שכון שנהנה מעבודתו שעשה לו. וראה בתוספות שם ד"ה אילו [ושם מדובר שהספינה נאנסה, לכן אם יש הנאה מועטת משלם הכל, אבל אם הונית לא נאנס אין לו אלא שכרו.]