שאלה:
כיצד ניתן להבדיל בין איסור ריבית (למי שלא סומך על המקלים) לעמלה? נניח אדם מעביר כסף יש בנקים שגובים על זה עמלה שזה לא ריבית. אבל על נניח מסגרת אשראי, גם אם לא נכנסת למינוס הבנק יקח עמלה על עצם קיום המסגרת. האם יש בכך חשש
תשובה:
שלום וברכה,
תשלום שגובים בגלל מינוס הרי זה ריבית. תשלום שגובים עבור ביצוע פעולה, אין בכך ריבית. עמלה שגובים על חשבון עו"ש הם יגבו גם אם בעל החשבון נמצא ביתירה, ולכן גם אם יש חוב אין בכך איסור ריבית, כיון שהתשלום אינו עבור החוב אלא עבור ניהול החשבון. כמו כן בהעברות כספים, גם אם יש לו יתירה יצטרך לשלם עמלה, וממילא התשלום אינו עבור ההלוואה של הבנק אלא עבור הפעולה שהבנק עושה עבורך, ולכן אין איסור ריבית גם כשמעביר כסף שאין לו שנחשב שלווה מהבנק.
אבל על ריבית פיגורים או ריבית על מינוס הרי זה ריבית גמורה. וכיון שיש היתר עסקה לבנק יש להקל, אולם אם המינוס אינו למטרת עסקים אלא לצורך מחיה, יש מקום להחמיר למרות שיש היתר עסקה. והמיקל יש לו על מה לסמוך.
בהצלחה.
