שאלה:
שלום רב
יש לי מחסן שעומד להשכרה.
בשנה האחרונה המחסן היה מושכר לאדם מסויים ששילם על כל השנה מראש.
לפני יומיים הודעתי לו
ששנת השכירות עומדת להסתיים ועליו לפנות את המחסן או ליצור איתי קשר ולחתום חוזה חדש.
הוא התקשר אלי וסיכמנו להמשיך לשנה נוספת באותם תנאים.
הוא לקח את החוזה הקודם, שינה את התאריכים וגם את הסכום חתם עליו ושלח לי לחתימה.
מסיבה כלשהי לא שמתי לב לשינוי הסכום, חתמתי ושלחתי לו צילום של החוזה.
אחר כך הבנתי שהוא רימה אותי, אך הוא טוען מכיוון שחתמת, החוזה בתוקף.
הוא צודק?
תודה!
תשובה:
שלום וברכה,
נפסק בשו"ע סימן מה סעיף ג שאם חתם על שטר מתחייב על כל הכתוב בשטר עם כל הסעיפים שבו, ולא יכול לטעון לא הבנתי או לא קראתי. אולם אם חתם בתום לב והייתה הטעיה לחותם, סובר הישועות ישראל שהחתימה לא מחייבת.
במקרה שלך אם השוכר אומר את האמת שלא דובר על הסכום והוא שינה את הסכום, החתימה לא מחייבת. אם הוא יכחיש ויאמר שדובר על הנחה בשכירות, אתה תצטרך להוכיח שאכן הוא רימה אותך, ואם תצליח להוכיח שהטעו אותך אכן החתימה לא מחייבת.
בהצלחה.
מקורות:
ראה כאן
תודה רבה!
מעבר למה שרשמתם, האם העובדה שלא נתתי נייר חתום, אלא שלחתי צילום, מערערת את תוקף השטר?
לי היה ברור שכל מטרת החתימה היא כדי למנוע מחלוקות ואי הבנות, אבל סברתי שאין למסמך מצולם שנשלח בווטסאפ תוקף מחייב.
תודה?
הסכמה בוואצאפ' או במייל זה מחייב כמו שטר, ולכן אם הוא יכחיש ויאמר שדובר על שינוי במחיר, יהיה קשה לחייב אותו. אם תהיה ראיה שהיה הטעיה, אז החוזה לא מחייב.
השאר תגובה