שאלה:
ביום שישי לפני כמה שבועות שכרתי רכב שיתופי (שלוקחים לשעות). במוצ"ש מישהו דיווח לחברה כי נוצר נזק ברכב. הנזק שנוצר ברכב לפי דיווח אותו נהג ולפי תמונה שהחברה שלחה לי הוא נזק מאוד נרחב, הפנס שבור לרסיסים וגם הטמבון הקדמי הרוס לגמרי עם שריטות וכו'. נזק שאני בוודאות לא גרמתי.
מה שכן, במהלך הנסיעה עליתי על בליטה מסוימת בכביש, שמעתי בום חלש ויצאתי מהרכב העפתי מבט לחצי שנייה ולא ראיתי נזק, אך יש לי ספק אולי כן נוצר נזק קטן בתחתית של הטמבון, שלא שמתי לב כשבדקתי.
החברה רוצה לחייב אותי ב-2000 ש"ח. הם טוענים שנזק לטמבון עולה כ-2500 ש"ח ותקרת התשלום היא 2000 ש"ח (כלומר, זה לא משנה אם עשיתי את הנזק הגדול או הקטן בכל מקרה אני צריך לשלם 2000 ש"ח). שאלתי היא אם אין כאן 'המוציא מחברו עליו הראיה' ושנית גם אם נניח גרמתי לנזק המזערי בתחתית הטמבון ואני צריך לשלם, האם זה לא אמור להתחלק ביני לבין מי שגרם את הנזק הגדול (שלא ידוע מי הוא) וכמובן שאינני יודע אם יש כאן עוד צדדים להחמיר או להקל.
אשמח שתאירו את עיניי.
תשובה:
שלום וברכה,
המזיק חייבים לשלם רק את מה שהוא הזיק ולא יותר ממה שהזיק. אם אתה ודאי לא עשית את כל הנזק שהם מציגים, ואם אתה הזקת קצת ואחר החמיר את הנזק אתה חייב לשלם רק את החלק הקטן שאתה עשית, ולא ניתן לחייב אותך בכל הנזק. ואין כזה דבר לחייב אותך בסכום קבוע בין אם זה נזק קטן ובין אם זה נזק גדול. אני מבין שבמקרה שלך לא ברור לך אם אתה הזקת או לא, ולכן אם אתה מסתפק אולי כן הזקת את הנזק שהם מציגים, אתה חייב לשלם את הכל. אם ברור לך שאתה לא הזקת בסדר גודל שהם מציגים, אתה לא חייב לשלם את כל הנזק.
צר לי לומר לך שאני כמשיב בדיני ממונות כבר נתקלתי בעשרות סיפורים באנשים ששכרו רכב מחברה שיתפית ידועה בציבור, ונפלו בסכומים גדולים על נזק קל, והם רוכבים על הנזק וגובים סכומי עתק. נראה שרוב פרנסתם מהעוול שעושקים את הנהגים מפגיעות קלות.
בשבוע שעבר קיבלתי טלפון בהול מהחברה שיתופית על פסק שפסקתי לנהג שלא התאים לחברה, והפסק התפרסם באיזה פורום. והם טענו לי שהם חברה חרדית ומנוהלים על ידי דיין. הלוואי!!!.
בהצלחה.
