שאלה:
שלום וברכה,
אשתי עובדת 5 חודשים בעבודה מסוימת. רק עכשיו מבינים את הנושא של פנסיה וכו'. שמנו לב שהמעסיק עד עכשיו לא הפריש פנסיה, וכן לא הופרש החלק של אשתי מהמשכורת.
המזכירה היום אמרה שהם חשבו שאשתי חדשה ושאין לה קופה פעילה, ולכן החוק לא מחייב הפרשת המעסיק במשך 6 החודשים הראשונים. זה נראה לי נכון, רק שלאשתי כן היה קופה פעילה מהמשרה הקודמת והמעסיק לא בירר ולא שאל את אשתי בעת כניסתה למשרה. ממה שנראה לי, עליו מוטלת החובה לברר אם יש קופה ואיזו (אשמח לתיקון אם אני טועה).
בין כך ובין כך, הם מציעים עכשיו להחזיר את ההפרשות רטרואקטיבית (רק שקשה עכשיו כי יצא סכום גדול מהמשכורת הבאה על החלק של אשתי אבל זה לא הנושא).
השאלה האם מותר לבקש מהם גם את הריביות שהסכומים המיועדים לאשתי היו צוברות בקרן ? ואם אסור, האם מותר לקבל אם מציעים מעצמם ?
בסופו של דבר, הכסף היה שייך לאשתי ולא הועבר.
תודה
תשובה:
שלום וברכה,
המעסיק חייב להפריש את כספי הפנסייה שהיה אמור להפריש, והמעסיק לא חייב לשלם את הריביות שהיה העובד יכול להרוויח. וגם אם המעסיק ירצה להוסיף את הריביות יש בכך חשש ריבית מאחר ומשלם תוספת על האיחור, ויש למחות בידו שלא ישלם את הריביות.
בהצלחה.
אז גם במקרא של מעסיק מזיד, אי אפשר לתבוע בבית דין או בבית משפט בהיתר את ההפסד שנגרם על ידי מעסיק שלא הפריש פנסיה במשך שנים ? לגבי ההפסד של הרווחים אני שואל.
הפסד רווחים יש איסור ריבית וגם אם המעסיק לא הפריש במזיד לא ישלם את הרווחים שהופסד.
השאר תגובה