שאלה:
שלום רב,
האם מבחינה הלכתית מותר להשתמש בתוכנה שנקראת chat gpt, מה שנקרא בינה מלאכותית על מנת להשתמש בתוכן שהיא מספקת בצורה אוטומטית ע"י איסוף נתונים מרחבי האינטרנט ויכול להיות שהיא משתמשת בתכנים של אנשים אחרים מבלי שהם יודעים ומבלי לקבל רשות ואולי אף בתוכן שמוגן בזכויות יוצרים וכדומה?
האם מותר להשתמש בתשובה שהתקבלה ע"י התוכנה ולהעתיק מילה במילה, לשכתב ואו להעתיק ולשנות מספר מילים (שלא לצורך מסחר) כדי לקבל ציון מהמוסד האקדמי?
תשובה:
שלום וברכה,
אני לא בקיא בתוכנות אלו, אבל ממה שנראה שאם התוכנה אוספת נתונים מאתרים רבים, ולא ניכר שלקחה חומר מיוחד מאתר מסוים, אין כאן הפרת זכויות יותרים כיון שמדובר באיסוף חומר מאתרים רבים שמכל אחת לקחו מעט. אם מזהים שנלקח חומר רב מאתר אחד, וניכר שנלקח מידע מאתר אחד, הרי זה פגיעה בזכויות יוצרים ואסור.
להגיש עבודה ולא למטרת מסחר לא נחשב הפרת זכויות.
בהצלחה.
בתור מרצה, אני חייב להעיר שיש בזה בעיה מול המרצה שמקבל את העבודה, שכן אחת מהמטרות של העבודה היא שהתלמיד בעצמו יכתוב ויתאמץ.
הוא בודאי מתאמץ לנסח ולערוך לפי הבנתו, רק רכש את הנתונים במרשתת, אני לא חושב שיש מרצה אחד ב2025 שחושב שיש תלמיד שלא אוגר נתונים בחיפושים מסוג זה.
בשאלה נאמר: "האם מותר להשתמש בתשובה שהתקבלה ע"י התוכנה ולהעתיק מילה במילה, לשכתב ואו להעתיק ולשנות מספר מילים (שלא לצורך מסחר) כדי לקבל ציון מהמוסד האקדמי?"
זאת אומרת, להשקיע דקה או קצת יותר בשינוי של מספר מילים (או אפילו את זה לא). זה לא נקרא לעשות את העבודה.
אני דורש מהתלמידים שלי (וכך כל מרצה שאני מכיר) שהעבודה תהיה שלהם, בלשונם, וכל מקור מצוטט צריך להיות מסומן כציטטה עם הבאת מקורו. (וגם זה צריך שיהיה מיעוט מהעבודה)
נערת נכונה וגם חשובה! אני התייחסתי לשואל ששאל מצד זכויות יוצרים, השאלה לא התמקדה בעניין העתקה ולכן לא השבתי על כך. אבל ברור שאסור להגיש עבודה מועתקת שלא לפי הכללים, ויש בדבר משום איסור גנבת דעת. ואם המבחן בשביל לקבל תעודה למקצוע יש בדבר איסור גנבת דעת מול הלקוחות – כן דעת הגר"מ פיינשטיין זצ"ל.
השאר תגובה