לתרומות לחץ כאן

מעשר כספים על תגמולי פיצויים שמחמת פציעה

שאלה:

עברתי לפני כשנתיים תאונה שבה נפלתי באוטובוס בגין נהיגה לא זהירה של הנהג, ושברתי את הכתף וקרע בגיד וכו׳. תבענו את חברת הביטוח של חברת האוטובוס וקיבלנו סכום כסף בהסכם פיצויים בגין הנזק הפיזי שעדיין סובלת ממנו.
כבר השתמשתי ברוב הסכום אך עכשיו עלה במחשבתי- האם עלי לתת מעשרות מתוך הסכום כסף שקיבלתי? האם הוא נחשב הכנסה הדורשת מעשר?
יש לציין שיש לי הוצאות רפואיות בגין הפציעה אך הן לא רבות.

תשובה:

שלום וברכה

באופן עקרוני, כל רווח כספי שבא לאדם חייב במעשר. תשלום מביטוח אינו נחשב ככיסוי הוצאות אלא כעין עסק שאתה עושה עם חברת הביטוח שאם יארע דבר מה יתנו לך כסף. באותה מידה ניתן היה לסכם איתם שאם ירד גשם ביום פלוני ישלמו לך.. כך שזה עדיין מוגדר רווח כספי. אלא שהוראת הגר”נ קרליץ היא, שאם מדובר בפיצוי מביטוח שאתה משלם כל חודש, אם הפרשת על הכספים האלו ששילמת לביטוח מעשר במשך השנים, אתה רשאי לנכות את כל תשלומי הביטוח מהרווח שהגיע לך עכשיו, כדין ניכוי הוצאות. למשל אם שילמת שלושים אלף שקל לביטוח וקיבלת כרגע ארבעים, יש להפריש רק אלף שקלים.

אולם, במקרה שהנזק אירע עקב רשלנות על ידי רופא מטפל או בעל בית שהניח נזק וכדומה שיש מקום לחייב את בעל הבית בתשלומי הנזק אלא שחברת הביטוח משלמת זאת עבורו, אין חיוב לשלם מעשרות כיון שהוצאתם את אותו סכום לצרכי הטיפול. מה שמעבר להוצאות שלכם יש לעשר.

הצטרף לדיון

5 תגובות

  1. הבנתי. אז זה אומר שאפשרי לקזז מסכום הפיצוי הוצאות טיפוליות בגין השבר לפני שאחשב את המעשרות?
    כגון טיפולי פיזיותרפיה, אורטופד, התעמלות וביקורי רופא?
    לא מנסה למצוא הקלות רק שואלת אם זה משהו שבסדר לעשות.

  2. להיפך. כאן הרי אין רשלנות רפואית. כאן אפשר לקזז רק את הסכום החודשי שאתם משלמים לביטוח, מיום שנכנסתם עד היום שקיבלתם את התגמול.

  3. אסביר- זה לא הביטוח שלי. מי ששילם את הפיצוי הכספי זה חברת הביטוח של אגד. מפעילת האוטובוסים. נניח זאת חברת "כלל" או "הראל"
    ברגע התשלום על הנסיעה באוטובוס כל אחד מבוטח על מה שקורה בו.
    ואז במקרה של הפציעה תובעים את הביטוח של החברת אוטובוסים, או את ביטוח לאומי על אובדן כושר עבודה וכדו'. וכאן זה לא היה מול ביטוח לאומי אלא הביטוח של אגד.

    אני שואלת על הוצאות רפואיות ששילמתי עם הזמן בגין השבר. הן בהתעמלות פרטית והן דרך קופת החולים.

  4. לכאורה אין אפשרות לקזז. ואסביר שוב את הרעיון:
    כאשר הפיצוי הוא בגלל נזק שמישהו עשה, כיון שהוא חייב לשלם על פי דין כמו מזיק, התשלום אינו סתם רווח כספי אלא תשלום על נזק.
    אבל כאשר הפיצוי הוא לא על נזק שמישהו עשה, אלא כעין אחריות לכל מה שיקרה באוטובוס, זה בעצם סוג של רכישת כרטיס הגרלה, מי שיזכה במספר שיעלה הוא יקבל כסף, אותו דבר כאן מי שיפול יקבל כסף, זה לא פיצוי שמישהו חייב על פי דין אלא סיכום כלכלי בין בעלי הפוליסה לחברת ביטוח, ולכן זה בעצם רווח כלכלי שיש להפריש ממנו. ההוצאות הרפואיות לא רלוונטיות כי הכסף לא ניתן על ידי מישהו שחייב מדיני מזיק וניזק לשלם אותן.

השאר תגובה

האימייל לא יוצג באתר. שדות החובה מסומנים *

שאלות שנצפות עכשיו:

מאמרים אחרונים

מדריכים הלכתיים

הכנו עבורכם
דבר תורה לשבת!

מחפשים כל שבוע איזה דבר תורה להגיד בשבת?

מעכשיו תקבלו כל שבוע דבר תורה ואת כל השאלות הכי מעניינות אליכם למייל