שאלה:
כשאחי עבר דירה עזרתי לו להעביר מהדירה שלו דברים כמו ארונות מיטות וכאלה. גררנו על הרצפה של הבית הישן שלו וזה שרט את הרצפה תוך כדי גרירה. כמובן שאחי ימחל לי כי גררנו יחד, אבל אני שואל על הקונה האם הפסדתי אותו בגרמי? איני בטוח אם על הנזק יש רגילות להחליף ויש נזק לדירה, ליבי נוטה לומר שהתשובה שלילית ל2 השאלות אבל איני בטוח.
לכאורה אפשר שבגלל שאין כאן כוונה להיזק אז אפשר לטעון קים לי כביאור הגר"א שהחילוק בין גרמי לגרמא זה כוונת הנזק, והיות שזה ספק בגרמא אז אולי יהיה פטור אפילו מדיני שמים
מה דעת הרב?
תשובה:
שלום וברכה,
כאן זה מזיק בידיים ולא בגרמא ולכן דברי דברי הגר"א לא שייכים כאן.
שריטה של ריצפה לרוב אינו נזק כיון שלא ניכר, וגם במקרה שניכר, לא מתקנים ולא מחליפים מרצפת בגלל שריטה, ואין כאן ירידת ערך, ולכן אתה פטור מתשלום.
בהצלחה.
תודה רבה
אבל לכאורה זה לא נקרא מזיק בידיים ממש, כי בשעת ההיזק זה לא ממונו של הניזק, רק לאחר מכן, והרי גרמא יכול להיות גם אם הזיק בידיים אם הנזק הוא לאחר זמן.
וא שרט בגרירת הרהיט וזה מזיק בידיים.
השאר תגובה