ניזק שמעוניין דווקא בבעל המקצוע שלו

שאלה:

שלום וברכה
נשאלתי ע"י מישהי שנכנסה ברכב מאחור ושברה את המחזיר אור של הרכב. היא צילמה את הדבר ושלחה למוסך מטעמה שיעריך את הנזק- המוסך העריך את הנזק ב200 ש"ח.
הניזק שלח גם הוא למוסך מטעמו את הפרטים והם הציעו לו שיבואו עד אליו לתקן בתמורה ל400 ש"ח.
המזיקה אמרה שמצידה הדבר אינו מקובל מפני שהמוסך מטעמה הוא במרחק נסיעה של 10 דקות מהניזק ולכן לדעתה אין זה הגיוני לשלם 200 ש"ח נוספים רק בשביל הנוחות.
בנוסף היא אף הסכימה שאם הניזק מתעקש שיבואו אליו דווקא היא מוכנה לשלוח אליו מישהו שיתקן מהמוסך מטעמה אך הניזק מתעקש שרוצה דווקא מוסכניק מטעמו.
הניזק אומר שהמוסכניק מטעמו עובד ללא קבלות- ולכך המזיקה לא מסכימה אלא עובדת עם קבלות בלבד.

עם מי הדין?
תודה רבה

תשובה:

שלום וברכה,

מזיק לא חייב לתקן את הנזק את הנזק ולא לשלוח למוסך. המזיק מוטל עליו חיוב תשלומים של עלות התיקון, ולכן המזיקה שהזיקה ויש לה הצעת מחיר ממוסך מורשה שמסכים לתקן ב200 ש"ח, חייבת לשלם 200 ש"ח, והניזק יתקן או לא יתקן כראות עיניו.

בהצלחה.

מקורות:

יש מחלוקת הפוסקים האם יסוד חיובי תשלומין של נזיקין, דעת הש"ך שחייב לתקן את הנזק. ואילו החזו"א ב"ק סימן ו אות ג חולק וסובר שיסוד חיוב נזיקין הוא לשלם כשעת הנזק. גם בדעת הש"ך אין הכוונה שחייב המזיק לתקן בעצמו ולא חייב לטרוח לקחת את הרכב למוסך. אלא חיובו של המזיק לשלם כדי שיתוקן הנזק. והחזו"א סובר שחיובו הוא תשלומים בלבד. וכותב החזו"א שהנפ"מ ביניהם אם התייקר או הוזל התיקון בין שעת הנזק לתיקון, שלדעת הש"ך ישלם כשעת התיקון, ולדעת החזו"א כשעת הנזק. 

על כן המזיק שמציג אפשרות של תיקון במוסך מורשה, ישלם את העלות של אותו מוסך כיון שמציג אפשרות של תיקון במקום תקין. הניזק לא יכול לדרוש תשלום לפי עלות של מוסך אחר בגלל שהוא רגיל לאותו מוסך. וכמו כן הנזיק לא חייב לתקן את הנזק ויכול לקחת את הכסף לדברים אחרים.