שאלה:
יש לי חבר טוב איתי בישיבה, הוא סיפר לי שהוא לא נמשך לבנות, הוא ניסה אבל זה פשוט לא הצליח, הוא ממש נגעל מזה והוא לא יודע מה לעשות? הוא כן נמשך לגברים לפי מה שהוא אומר, מאז ומעולם, מאז שהוא זוכר את עצמו, לטענתו. אני שומר על הסוד ולא אני לא נגעל ממנו, אני פשוט מבין שזה מי שהוא ואין לי עם זה בעיה, למרות שאני דתי.
עכשיו אני שואל בשבילו, אני יודע שיש איסור בהלכה על משכב זכר, אבל האם יש אפשרות שלא פירשו את האיסור הזה נכון? הרי אם מדובר על אדם שיש לו משיכה לנשים אבל הוא בכל זאת שוכב עם גברים אז כן הייתי מבין, זה זרע לבטלה וכל זה.
אבל כאן מדובר על בחור שזו נטייתו המינית המולדת, שניסה להימשך לנשים אך לא הצליח, אז אולי האיסור לא כולל אנשים מהסוג שלו?
זה כמו שמישהו יגיד לסטרייט שהוא חייב להימשך לגבר ולשכב עם גבר למרות שהוא לא נמשך אליו, זה פשוט לא יצליח, אם אין משיכה אז אין ולא יעזור שום דבר, זה רק יוביל לאומללות.
אני יודע שפעם משכב זכר זה היה כדי להשפיל גברים ואולי בגלל זה החליטו על האיסור הזה, אבל אני לא חושב שאלוהים ברא מישהו בעל נטייה הפוכה כדי שהוא יחיה בעולם הזה רק כדי לסבול, הרי מה הטעם לחיות עם אישה כשאתה לא נמשך אליה, זה אפילו נורא יותר, אתה הורס את החיים שלך ושל אותה אישה.
תשובה:
שלום רב,
ראשית ודאי שהאופציה שהעלתה כאן בטעות יסודה. אין דבר כזה בתרי"ג מצוות שיש הבדל אם יש לו יצר כזה או אחר, זה ברור. בהחלט יש הבדים בין האנשים בין הסיטואציות השונות לגבי שכר ועונש כפי שכתב הרמב"ם בהלכות תשובה. וזה כמובן רק בידי שמים ראה מה שכתב שם בפרק ג' מהלכות תשובה הלכה ב': "ושקול זה אינו לפי מנין הזכיות והעונות אלא לפי גודלם, יש זכות שהיא כנגד כמה עונות שנאמר יען נמצא בו דבר טוב, ויש עון שהוא כנגד כמה זכיות שנאמר וחוטא אחד יאבד טובה הרבה, ואין שוקלין אלא בדעתו של אל דעות והוא היודע היאך עורכין הזכיות כנגד העונות". כלומר, אין ספק שהאיסור הספציפי הזה הוא איסור חמור. אולם אינו דומה העונש על אדם שעשה זאת בלי שיש לו יצר לכך לבין אדם שיש לו יצר ואינו מצליח להתגבר כפי שהוא נדרש לעשות.
כך זה לגבי האיסור הזה וכך זה לגבי כל האיסורים האחרים. וכי כל האנשים שווים. יש כאלה שמתפתים לעשות עבירה כזו או אחרת בגלל החברה או בגלל כל סיבה אחרת, ומאידך יש כאלה שלעבירות האלה אינם נמשכים כלל, אלא לאחרים. וכן הלכה אין לזה גבול. לכן לגבי עצם האיסור ברור שאין שום הבדל בין האנשים, ההבדלים הם כאמור לגבי שכר ועונש שזה כבר תלוי בסיטואציה הרחבה יותר וכמובן שהכל בידי אל דעות שהוא היחיד שיכול לשקול את השקולים הללו.
לגבי נישואין. זה ברור אסור לו לאמלל אישה כל זמן שאינו נמשך אליה, אז נכון, הוא בבעיה קשה ביותר אבל כאמור זה לא משנה את הגדרת האיסורים.
ראוי לציין שישנם אנשים כאלה שמעידים על עצמם שהיו ממש כך בנטייתם ונעזרו באנשי מקצוע שעוסקים בתחום ועשו עם עצמם תהליך עמוק ואמיתי והצליחו להגיע למצב שהם נמשכים לנשים ומתחתנים ומביאים ילדים ומאושרים.
כך שזה אפשרי בהחלט גם כשזה נראה רחוק כמזרח למערב.
מה עם לא להגיד לאנשים איך לחיות את חייהם?
חיה ותן לחיות.
מי אתה ומי שמך להודיע מה מותר ומה אסור?
אם יש אלוהים, הוא היה רוצה שבני האדם יהיו עדינים אחד עם השני ולא ישתמשו בשמו כדי לשלוט, ולאמלל אחד את השני.
אנשים ששואלים כאן באתר מעונינים לדעת מה דעת התורה ומה כתוב בה בנוגע לנושאים שונים ואנחנו משתדלים לספק את המידע, כך בכל תחום הלכתי. בשורות טובות.
השאר תגובה