שאלה:
ראובן היה שותף עם אמו בחשבון בנק עד שנה מסויימת ולאחר מכן שמעון אחד מהאחים החליף אותו והוא נהיה שותף עם אמו בחשבון. באותם שנים שראובן היה שותף עם אמו בחשבון הוא קנה בית, ואמו חשבה שהוא קנה בית מהכסף של החשבון המשותף אבל ראובן הוכיח לה שהוא קנה את זה מכספו האישי. לאחר שנים שהאמא נפטרה שמעון שנהיה השותף בחשבון לאחר ראובן טוען שהבית שראובן קנה באותה תקופה צריך להתחלק בין כל האחים כי זה נקנה בכסף של החשבון המשותף של האמא, ולראובן כבר אין את אותם דפים שהוכיח על ידם לאמו שהוא קנה בכספו האישי. מה על ראובן לעשות על מנת לזכות בדין? בנוסף האם טענת שמעון שהוצא כסף בחשבון באותם שנים מספיק טענה חזקה כדי לטעון שראובן קנה בזה בית?
תשובה:
שלום וברכה,
כלל בידינו: המוציא מחברו עליו הראיה. וראובן שמוחזק בבית אין אפשרות להוציא ממנו את הבית ולא ממון אחר ללא ראיות ברורות. הטענות שטוען שלקח כסף מהאמא לא יתקבלו בבית דין ללא ראיות מוצקות. אלא שיש הלכה שניתן להשביע שותף שנהג ביושר, גם אם אין טענה ודאית, בשונה מכל שבועה שצריך טענת ברי בשותף לא צריך טענת ברי. אלא שכאן ראובן טען שהביא את ההוכחות ונגמר הדין מול האמא שלו, ובמקרה כזה אינו חייב להביא את הראיות שנית, ולכן אם הציג ראיות ברורות לאמא אין עליו שום חובת הוכחה.
בהצלחה.
