לתרומות לחץ כאן

פרעתיך בברי ואיבד השובר

שאלה:

מה הדין בראובן שהיה חייב לשמעון, ופרע לו חלקים חלקים [אחרי זמן הפרעון] ושמעון זוכר למשל שנפרע רק 1500 מתוך ה3000. וכך רשום אצלו, אמנם הוא "שמא" [ויתכן ששכח לרשום]. ואילו ראובן טוען ברי שפרעתי. אמנם כיון שזה היה פרעון בחלקים-חלקים, שמעון היה נותן בכל פרעון שובר לראובן, ולראובן אין שובר להציג ואומר שכנראה נאבד לו השובר.
האם ראובן חייב בגלל שאיבד שוברו, או סו"ס שמעון הוא רק שמא.
[והאם במידה וראובן הוא עני, מותר לשמעון להוריד הסכום המסופק ממעשרות]

תשובה:

שלום וברכה,

אם ראובן טוען ברי שפרע את חובו אין עליו כל חיוב, ולמרות שאין בידו שובר על הפירעון, נאמן לומר פרעתי נגד שטר בחתימת ידו ואין בו עדים, ולכן לא ניתן לחייב את ראובן, ואפילו חיוב שבועה אין עליו כיון ששמעון לא טוענו בברי.

בהצלחה.

מקורות:

דעת השו"ע סימן סט ס"ב שנאמן לומר פרעתי נגד שטר בכתב ידו, וכן הסכים הש"ך להלכה ודלא כדברי הרמ"א.

הצטרף לדיון

2 תגובות

  1. כיון שהש"ך הכריע שנאמן לומר פרעתי לא ניתן לחייב את השני לשלם. וכיון שמהדין לא יכול להוציא ממנו ממון לא יכול להוריד ממעשרות.

השאר תגובה

האימייל לא יוצג באתר. שדות החובה מסומנים *

שאלות שנצפות עכשיו:

מאמרים אחרונים

מדריכים הלכתיים

הכנו עבורכם
דבר תורה לשבת!

מחפשים כל שבוע איזה דבר תורה להגיד בשבת?

מעכשיו תקבלו כל שבוע דבר תורה ואת כל השאלות הכי מעניינות אליכם למייל