לתרומות לחץ כאן

תבע את חברו ונזכר שקיבל חלק מהתשלום

שאלה:

נושא השאלה עסקי מקצועי:
צד א נותן השרות
צד ב מקבל השרות
זמן העסקה: 20 שנים

צד ב ביקש לשכור את שירותיו של צד א. הצדדים חתמו הסכם מתן שרותים. צד א קיבל מקדמה.
העסקה התבטלה לאחר מחצית מהתקופה שבה ניתן השרות.

לאחר מספר שנים נתבע צד ב על ידי צד א לשלם את מלוא הסכום בהסכם.

צד ב טען כי שילם מקדמה ובכך פטור מתשלום.

הוכרע שצד ב ישלם לצד א את הסכום כולו.

עברו עוד עשור פלוס, והתעוררה שאלה בדעת תורה.

אם שולם כל התשלום ובפועל נמסרה מקדמה, האם על מקדמה זו לחזור לצד ב'? האם החישוב יעשה על כלל התשלום שמופיע בהסכם, או רק על המקדמה , ששולמה פעמיים (הטענה למסירת מקדמה בעת הברור לא הייתה זכורה לצד א').

ההסכם מגדיר כי בעת ביטול העסקה ישולם מלוא הסכום לנותן השרות.

כיצד משיבים לאדם סכום כסף שנותר בספק גזל חלילה; אישית/שליח.

בזמן הווה אין למשיב הסכום את הסכום כולו להשיב, כיצד ינהג?

תודה מראש למשוב

תשובה:

שלום וברכה,

אני מבין מהשאלה שצד א שכח מהמקדמה שקיבל ולכן תבע את מלוא הסכות ועתה נזכר שקיבל מקדמה. ולכן צד א' צריך להחזיר את המקדמה שקיבל, כיון שהפסק היה נסוב על העובדה שלא הייתה מקדמה. צד א' לא צריך להחזיר יותר מדמי המקדמה. ויכול להשיב הן בעצמו והן על ידי שליח. וכל זה דווקא אם ברור לו שקיבל מקדמה, אבל אם לא זוכר את הפרטים, מספק לא חייב לשלם.

אם אין לצד א' להמציא את התשלום מיד, יעביר לו את החוב בפריסת תשלומים בצורה הוגנת, ולא בפריסה רחבה מדאי.

בהצלחה.

מקורות:

בכנה"ג סימן עג הגה"ט או' ו מבואר שמלווה שלא תבע הלוואתו לא יכול לתבוע את חובו בבת אחת אלא ישלם לו בתשלומים כפי ראות עיני הבית דין. ודבריו הובאו בקצות סימן עג ס"ק ט ובחדושי רע"א סימן עד ס"ד. ומבואר שאין אפשרות לחייב בעל חוב שיפרע את חובו בבת אחת אלא יש לפרוס את החוב בתשלומים בצורה סבירה. 

השאר תגובה

האימייל לא יוצג באתר. שדות החובה מסומנים *

שאלות שנצפות עכשיו:

מאמרים אחרונים

מדריכים הלכתיים

הכנו עבורכם
דבר תורה לשבת!

מחפשים כל שבוע איזה דבר תורה להגיד בשבת?

מעכשיו תקבלו כל שבוע דבר תורה ואת כל השאלות הכי מעניינות אליכם למייל