שאלה:
לפני שבוע תוכי יקר{ האכלת יד שרגיל למגדל } שהיה ברשותו ברח, אחרי חיפושים לא הצלחנו למצוא אותו
והחלטנו לקנות תוכי חדשה .
אתמול התברר לנו שמשפחה מהשכונה מצאה את התוכי באותו יום {לא פרסמו מודעה על השבת אבידה } פנינו אליהם והם החזירו לנו את התוכי .
שאלתנו האם נהגנו נכון שדרשנו מהם להשיב לנו את התוכי או שאולי הם כבר זכו בו { אשתי אומרת שהיא כול הזמן חיפשה אותו ולא התייאשה}?
תשובה:
שלום וברכה,
הכלל הקובע אם היה יאוש זה לא אם חיפש את האבדה, אלא אם יש סימן באבדה. אבדה שיש בה סימן אין בה יאוש, ואבדה שיש בה סימן יש בה יאוש גם אם רואים שמחפש את המציאה. ולכן אם יש סימן בתוכי, אין כאן יאוש.
גם אם אין סימן אם ביקשתם ונתנו לכם אין איסור לקבל, ומסתמא הם שמחים להחזיר לבעלים. ורק אם היו אומרים שהם זכו בתוכי היה לנו לבחון אם יש סימן ע"ג התוכי.
בהצלחה.
שלום לרבנים מדוע זה לא זוטו של ים וגם שיש סימן מעיקר הדין לא חייבים להחזיר?
אם לרוב התוכי לא ימצא על ידי שום אדם הרי זוטו של ים והרי הוא הפקר וגם אם יש סימן אין חובה להשיב. אם התוכי בקלות יכול להימצא על ידי אדם אחר דינו כמציאה. הערתך נכונה!
האם צבעי התוכי נחשבים סימן ? והאם הכך שהתוכי מכיר את הבעלים נחשב סימן ?
תודה
צבע אינו סימן. ואם הוא מכיר את הבעלים נחשב לסימן.
השאר תגובה