לתרומות לחץ כאן

איסור בריה שאינה בטלה / חרק שנראה רק במיקרוסקופ

שאלה:

קראתי שכאשר
מדובר בחרקים,
גם אם החרק
אינו-נראה-לעין,
-הוא איננו-בטל,
וזאת מכיוון
שבריה-שלמה
לא-בטלה
אפילו-באלף
וזאת משום
שהיא חשובה-מכדי-להתבטל.
-אבל קראתי גם
שחרקים קטנים מאוד שניתן לראותם רק באמצעות זכוכית מגדלת או מיקרוסקופ,
לא נאסרו באכילה.
איך 2 אלו מסתדרים?

תודה,

תשובה:

שלום וברכה

כדי לקבוע מציאות של חרקים שיהיו נכללים באיסור זה, צריך שיהיו ניכרים בראיית העין, מה שניכר רק במיקרוסופ כמו חיידקים, אינם בכלל האיסור. כלומר הנושא אינו "ביטול" שבו יש כללים בכמה בטל ובריה וכדומה, אלא שכלל אינם אסורים באכילה! 

רק חשוב מאוד לציין, יש הרבה מיני תולעים קטנות, שהסיבה שהן ניכרות רק באמצעות מיכשור ופעמים בכלל לא ניכרות, זה בגלל שלא יודעים כיצד לחפש אותן, או בגלל הרקע עליהן הן עומדות. תולעת קטנה ירוקה שנמצא בין כפלי חסה אין סיכוי למצוא, אבל היא בהחלט נחשבת שניכרת בראיית העין כי אם נשים אותה לבדה על משטח לבן היא תראה היטב… לכן חובה לרכוש ירקות עלים רק מגידול מיוחד ולנהוג לפי ההוראות, ולא לומר אני מסתכל ולא רואה כלום, יכול להיות שם עשרות חרקים שלא נראים לעין כלל, ואעפ"כ הם אסורים מהטעם הנ"ל.

זחל של זבוב מנהרות שנמצא בתוך קלח של חסה ודאי אינו ניכר כי הוא בתוך הקלח, אבל זה לא סיבה להיתר…

הצטרף לדיון

תגובה 1

  1. אלון, אתה חייב להגיד לי איפה אתה גר.
    מישהו חייב בדחיפות לעקור לך את המקש של המקף מהמקלדת ואני רוצה לזכות במצווה הזאת.

השאר תגובה

האימייל לא יוצג באתר.

שאלות שנצפות עכשיו:

מאמרים אחרונים

מדריכים הלכתיים

הכנו עבורכם
דבר תורה לשבת!

מחפשים כל שבוע איזה דבר תורה להגיד בשבת?

מעכשיו תקבלו כל שבוע דבר תורה ואת כל השאלות הכי מעניינות אליכם למייל