ריבית בהוצל"פ

עוד רציתי לשאול, האם אין בהוצאה לפועל את ההסכם שיש עם הבנקים המאפשר לקבל ריבית רווחים וחלילה להיפך משום שותפות או משהו דומה?

שלום רב,
מי קבע שזה ריבית?
אנא ראה להלן התשובה שהשיב הרה"ג שלום גלבר לדיין מרדכי רלב"ג ושגם ציטט אותה בפסק דינו באזורי באשדוד.
אגב הוא גם הביא בשם הר' קנייבסקי זצ"ל שאין כאן ריבית רק גזל… ואולי
שורת הדין כרך טו עמוד קכה
"לכבוד הרה"ג שליט"א
דין פשוט הוא שאין איסור ריבית אלא כשהלווה נותן את הריבית מדעתו, ואם קצצו על כך מראש היא ריבית קצוצה, ואם לא קצצו והוא נותן מעצמו היא ריבית מדרבנן. אבל אם המלווה יקח ממון של הלווה (בנוסף על קרן ההלוואה) בעל כרחו, אין זה ענין כלל לאיסור ריבית אלא הוי גזל. ואף אם מלווה יאמר שנוטל את הממון בתורת אגר נטר, אין זה ענין כלל לאיסור ריבית, אלא ממון זה הוא גזל בידו.
כן פשוט מסברא, וכן מבואר גם בתשובת הרמב"ן, המובאת בספר התרומות, שער מ"ו, ח"ח סי' ה', הובאו הדברים גם בב"י יו"ד, סי' קס"ה, וז"ל נוהגין בענין המטבע ע"פ גזירת המלך ואין כאן משום ריבית, שהתוספת הזה שלא ברצון הבעלים הוא נפרע, ואלמלא דינו של מלכות אינו בכלל ריבית אלא בכלל גזל, אלא שדינו של מלכות דין ואין כאן גזל ואין כאן ריבית. עכ"ל.
ודברי החוו"ד בזה צ"ב ואכמ"ל. ולכן כאשר ההוצאה לפועל גובה מהחייב קרן וריבית אין זה ריבית אלא גזל. ומעתה, אם אכן יש הצדקה ע"פ הדין לקנוס את החייבים הנוהגים שלא כדין ומעכבים הפירעון (ואיני נכנס לשאלה זו כלל) אין כאן נידון של ריבית כלל (ואם אין הצדקה לקונסו, הנידון הוא אם בית הדין צריך להורות להוצאה לפועל להשיב את התוספת מחמת דיני גזל).
אמנם לכתחילה אין מן הראוי שבית הדין יקנוס קנסות אלו המותאמים לגביית ההוצאה לפועל הנושאת שם ריבית (אף שכאמור אין זו ריבית), וגם עצם הקנס שמטילים בית הדין והוא מתרבה עם הזמן נראה כעין ריבית. לכן מן הראוי היה למצוא נוסח של קנס שאינו נראה כריבית. אך אם לא מוצאים נוסח כזה, ראוי לכאורה להעדיף טובת האשה וילדיה על חשש זה (של ריבית), ואל ישתמשו עושי עוולה בטענות שאין בהם ממש מן הדין". עכ"ל.