שאלה:
האם בנט שבחר בממשלה חילונית אנטי דתית, ושותף לכל הריסת התורה ועקירת הדת, מוגדר כמומר להכעיס שיצא מכלל עמיתך שמותר לדבר עליו לשון הרע, ואף מצוה יש בכך ?
מה הגדר של להכעיס ?
לענ"ד נראה ברור דאף אם נאמר שעיקר כוונתו היתה להיות ראש ממשלה, אבל עצם זה שידע ללא שום צל של ספק שהצטרפותו לממשלה תביא חורבן לעולם התורה, גיור, כשרות, נישואין, ועוד, ועוד… זה גם נקרא מומר להכעיס, והדברים פשוטים
והיא נפק"מ גדולה להלכה שהיום הוא נבחר לראשות הממשלה, ורבים מדברים עליו ורוצים לדעת הלכה למעשה ?
תשובה:
להכעיס ודאי שלא, שהרי אין לך לתיאבון גדול מזה שכל מה שהוא עושה זה רק במטרה לשבת על כס ראש הממשלה, מצידו כלל לא אכפת לו אם היתה אפשרות לקבל את ההנאה הזו גם על ידי שהממשלה תורכב על ידי חרדים בלבד… אבל גם מומר זו הגדרה שצריך הרבה לשבת על גדריה זה לא כך סתם להגדיר אדם כמומר.. יש מחלל שבת בפרהסיה עובד עבודה זרה, אדם שטועה וחושב או מדמיין שהוא עושה טוב בשביל כולם לא כל כך מהר נקרא מומר.
שלו' לכבוד הרב,
א. השואל שאל בענין מצד האם מדובר פה במומר להכעיס אך האם צריך להגיע לזה בכלל? ברשות השואל אני מוריד משאלתו את המילים "זה גם נקרא מומר להכעיס" ומציג את שאלתו בפני כבוד הרב שוב, כי פחות או יותר אם איני טועה רבים חושבים כך בפשטות שאין פה שום איסור בלדבר עליו: "לענ"ד נראה ברור דאף אם נאמר שעיקר כוונתו היתה להיות ראש ממשלה, אבל עצם זה שידע ללא שום צל של ספק שהצטרפותו לממשלה תביא חורבן לעולם התורה, גיור, כשרות, נישואין, ועוד, ועוד…והדברים פשוטים"? האם הדברים לא פשוטים להיתר?
לא כתבתי שאסור.
בסדר גמור, אבל במחילה על בקשת אופן תנאי כפול, האם גם מותר?בהערכה והכרת הטוב.
אני רואה שבכוח אתה רוצה להוציא ממני שמותר… נראה שמותר.
במחילה מכמע"ת ,זה רק היה בקשה על הבהרה על הניסוח "לא אסרתי" הלא רוטין ומשום חומר הענין.שוב ישר כוחכם ורב תודות.
השאר תגובה