שניצל תירס שקיבל אדים מבשר – המתנה שש שעות

שלום וברכה לכבוד הרב,
הרי אם השואל בנתונים שהציג ירצה לחמם/לאפות בו ביום משהו חלבי בתנור הוא יצטרך להכשיר את התנור בניקיון יסודי והפעלה על חום מרבי לחצי שעה כפי שרבות התשובות לשאלות כאלו שניתנו באתר, לכאורה אני מבין שהאדים הם ממשיי'ם והופכים את התנור לבשרי על ידי שנבלעים בו, אם כן מדוע ששניצל התירס ימלט מלהכיל עליו דין בשרי? הרי פה ופה מדובר על בליעות?

ראשית תודה על הדברים. אך עוד אתקשה להבין משהו בבקשה:
הרב כתב "אדים שלא היתה להם כוונה ואין בהם ממשות , גם הם לא נכללים בטעמים הנ"ל." והרי נראה שאף אחד לא רוצה להחשיב את האדים בתנור ולו רק כדי שתוסר ממנו הטרחה להכשירו, ובכל זאת מורים אותו להכשירו? אז בכל זאת יש הבדל בין כלים למאכל בנושא זה? או שמא זה נתון להכרעת מורה ההוראה שכמות האדים היא ממשית ומכוונת ושלא כדעת בעל התנור?

תודה כבוד הרב שוב, רק בלי להטריח את הרב אבקש בבקשה אם הרב יוכל לאשש שהבנתי את דבריו תוך שבעז"ה יתברך אני מציג דוגמא מדבריו הנ"ל: דין זה של לקיחת אורז בכף בשרית מלוכלכת בקצת רוטב בשרי ונתינתו לצלחת כאשר לא רואים ממשות בצלחת אינה הופכת אותי ל"בשרי" להצריכי המתנת שש שעות בעוד שאם ההיתי מצמיד את הכף הנ"ל לסיר חלבי רותח היא היתה מטריפה אותו(או שלא?) תלוי ומבוסס על טעמי הראשונים ותקנה מיוחדת.

תודה רבה לכבוד רב שלמדת אותי את הדברים.
בברכה.