מה אעשה כדי להאמין בה'?

ההוכחות הללו בנויות על שתי תאוריות חסרות בסיס ראייתי: א. הם מבינים שהעולם נוצר חדש, כלומר שתילים רכים, אדמה חולית חדשה ללא התפתחות סלעית וכו'. אנחנו יודעים מדברי חז"ל שהעולם נברא עשוי, כלומר מוכן ומתוקן לשימוש האדם, ולשם כך הוא נברא בעל עצים עבותים וכלל את כל שאר המציאות המוכרת לנו. כמו כן, התפיסה שלהם בהווצרות היבשה בנויה על התאוריה של נדידת היבשות האמורה לארוך [אם בכלל] שנים רבות, התפיסה היהודית אומרת שיש בורא שיצר את היבשה, וממילא לא מדובר בתהליך של שנים… ב. כל התאוריות הן בעלות סבירות של 0.000000000000000001 % שאכן כך יארע…. הסיבה לכך שתאוריות אלו התקבלו בלב אותם חכמי מדע שאתה מזכיר, היא משום שהם יצאו מנקודת הנחה ראשונית שבורא ודאי אין, וממילא אין ברירה אלאלהתפס בכאלו תאוריות רחוקות. אגב, היום כבר ידוע שהעוסקים במדעי הטבע ברובם כבר מאמינים במציאות אלוקית, הכפרנים הם אלו העוסקים במדעי הרוח… והסיבה לכך פשוטה.
תאוריות שהאמינו בהם שנים רבות וחינכו עליהם דורות, כמו הדרוויניזם בטלו ועברו מהעולם וכיום אין מדען אחד שמסכים איתן [אין מצבי ביניים, אין מפלצות שנובעות ממוטוציות מוטעות, וכו']. לעומת זאת יש הוכחות ללא סוף לכך שחכמי התורה הבינו בטבע ובמציאותו דברים שנודעו בעולם מאות שנים לאחריהם ולא היו יכולים לדעת זאת בזמנם ללא ידע אלוקי [כמו מציאותו העגולה של העולם, וכו' אין לנו מקום כאן לפרט].