שני אנשים חתמו על שטר בוררות ע"פ דין תורה.
לאחר החלטה של הבורר ניגש הצד השני והגיש לבורר מסמכים שבהם טען שפסק הבורר לא נכון והבורר קבע דיון לדון בעניין.
שאלתי:
א) האם הבורר פעל כשורה כאשר הסכים לבדוק מסמכים לאחר שנתן פסק.
ב) במידה והבורר צדק מהיכן ההלכה כי בדני הבוררות ערעור לעולם לא אצל אותו בורר.
תודה מראש
תשובה:
הבורר צדק. לפי ההלכה, כל פעם שאחד מהצדדים מצא ראיות חדשות יש לקיים דיון חוזר.
מקורות:
שו"ע חו"מ סי' כ סעיף א.
