שלום וברכה!
בזמנו נתתי למישהו שיק פקדון לצורך מסויים. כעבור תקופה התעורר ויכוח לגבי התשלום, אם אני צריך לשלם או לא. במהלך המשא ומתן פרט ההוא באופן חד צדדי מבלי לעדכן אותי את השיק בצ'יינג' תמורת עמלה של 0.6 אחוז והצ'יינג' הפקיד את השיק. ביקשתי מהבנק להחזיר את השיק.
האם אני צריך לשלם לו את עמלת פריטת השיק + עמלת החזרת השיק? תשובה:
שלום רב,
אם הצ'ייג' תובע אותך, אתה חייב לשלם לו את מלוא הסכום הרשום על השיק. ואם לא היה רשום על השיק 'שיק פקדון', מסתבר שאתה חייב לשלם לו גם את עמלת ההחזרה. אם היה כתוב 'שיק פקדון' אינך חייב לשלם לו את עמלת ההחזרה ואם היה כתוב'לא סחיר' אינך חייב לשלם לו כלום.
אם מקבל השיק תובע אותך ולא סיכמת איתו כלום מראש על הוצאות אלו, אינך חייב לשלם לו לא עמלת הפריטה ולא עמלת ההחזרה.
מקורות:
לעניין שיק שחוזר בפשיעת בעל השיק עיין בספר פתחי חושן נזיקין פ"ג הערה סג שחייב ומצדד שאפילו אם היה שוגג חייב. ולכן אם לא היה רשום 'שיק פקדון' היה על כותב השיק לחשוש שמא ימסרנו לאדם אחר וההוא יפקיד. אבל אם היה רשום 'שיק פקדון' הרי זה פשיעה מצד הציינג' שהפקיד ללא בירור טלפוני מראש. וכן מקבל השיק אינו יכול לתבוע עמלות כיון שידע שיש ויכוח על התשלום ושהשיק עלול לחזור.
