בית דין שנתן שני פסקי דין איזה מהם תקף?

שאלה:

המצב הנתון הוא שבית דין שדן בעניני ממונות נתן שני פסקי דין, האחד שנה לאחר האחר.פסקי הדין אינם סותרים לכאורה זה את זה, אך מתייחסים לאותם עובדות.

האם קיים כלל הלכתי הקובע כי פסק הדין המאוחר יותר תקף מסיבה כלשהי?(יש טענות לכאן ולכאן של הצדדים).

תשובה:

יש חילוק בין "חזרה" מפסק דין, שלפעמים בית הדין רשאי לעשות כן ולפעמים אינו רשאי לעשות כן, [הענין תלוי בהרבה פרטי דינים, ופעמים רבות תלוי גם בנוסח שטר הבוררות שחתמו הצדדים לפניו], לבין "פרשנות" פסק דין, או לתוספת הסבר וחיזוק וכיוצא בזה.

חזקה על בית הדין שכתב פסק דין נוסף, שהיה מודע לכך שאכן הינו רשאי לעשות כן על פי ההלכה, ואשר על כן הפסק דין השני הינו הבר תוקף.

במקרה שאין סתירה בין פסקי הדין, ויש ויכוח בין הצדדים על "פרשנות" פסק הדין, יש לשלוח לבית הדין בקשה להבהרת הענין, ובדרך כלל עדיף שהדבר יעשה על ידי שני הצדדים ובנוסח המוסכם עליהם.

מקורות:

עי' שו"ע חו"מ סי' כה שהשו"ע האריך בפרטי הדינים אמתי רשאי הדיין לחזור בו ואימתי אינו רשאי.

השאר תגובה

האימייל לא יוצג באתר. שדות החובה מסומנים *

שאלות שנצפות עכשיו:

מאמרים אחרונים

מדריכים הלכתיים

הכנו עבורכם
דבר תורה לשבת!

מחפשים כל שבוע איזה דבר תורה להגיד בשבת?

מעכשיו תקבלו כל שבוע דבר תורה ואת כל השאלות הכי מעניינות אליכם למייל