תשלום עבור שימוש בתרשים של מעצב פנים

שאלה:

ראובן ושמעון שכנים בבניין, לשניהם דירה זהה. ראובן משפץ את הדירה ולצורך כך שכר מעצב פנים שיתכנן לו את הדירה, ושילם על כך 4000 ש"ח . שמעון ראה את השיפוץ של ראובן ורוצה גם כן לשפץ את דירתו על פי התרשים שהכין מעצב הפנים של ראובן. האם וכמה עליו לשלם למעצב הפנים על השימוש בתרשים ?

תשובה:

שלום וברכה,

שאלה יפה!

השאלה מתחלקת לשניים. א. האם המעצב יכול לגבות מחיר עבור השימוש הכפול שנעשה בשרטוטים שערך. ב. האם הדייר שמשפץ ושילם 4,000 ש"ח האם יוכל לדרוש שכר השתתפות.

והתשובה לכך, שמעון שהעתיק את השרטוטים מראובן אין עליו חובת תשלומים – לא למעצב ולא לראובן. ושמעון זכה מן ההפקר בחינם.

בהצלחה.

מקורות:

ראובן לא יכול לתבוע מאחר וראובן עשה לטובת עצמו ולא התכוון כלל להיטיב לחברו, וגם לא הוצרך להוציא הוצאה נוספת עבור חברו, וכמבואר ברמ"א חו"מ סימן רסד סעיף ד וז"ל: "ואם נראה לב"ד שלא הוצרך להרבות בהוצאות בשבילו, דאפילו בשבילו לבדו היה צריך לכל הוצאות אלו, אינו חייב ליתן לו כלום, דזה נהנה וזה אינו חסר. לכן יש מי שפסק: מי שהציל ספריו וספרי חבירו, אם לא הוצרך להרבות הוצאות בשביל חבירו, אין חבירו חייב לשלם לו כלום (הגהות אלפסי פ' הגוזל). ונ"ל דווקא שירד תחלה להציל שלו, אלא שהציל גם כן של חבירו עמו. אבל אם ירד על דעת שניהן, חייב ליתן לו מה שנהנה, מאחר שהציל של חבירו, וכמו שנתבאר, כן נ"ל". מבואר בדרי הרמ"א שאם עשה לטובת עצמו ולא התכוון עבו חברו,ולא הוצרך להרבות בהוצאות, לא יכול לדרוש שכר.

וכן המעצב פנים שערך עיצוב לראובן לא יוכל לתבוע שכר משמעון, מאחר ואין זכויות יוצרים על שרטוטים של עיצוב בית. לכל בית צריך עיצוב ייחודי, וכאשר סיים לעצב בית לא יכול לאסור על אורחים שבאים לבית שלא להעתיק את העיצוב של הבית.