דיין שמכיר את אחד צדדים. והנהגות בין דין בשמיעת בעלי הצדדים

שאלה:

שאלה. האם בבית דין יכול לשבת אחד מהדיינים או יותר שמכירים את התובע או הנתבע והצד השני בדין אינו יודע על כך?
2. האם אחרי שהתובע מסיים לטעון את טענותיו הדיין צריך לפנות לנתבע ולחזור על דברי התובע? ואם לא אז מה השלב הבא אחרי טענות התובע?
תודה מראש

תשובה:

שלום וברכה,

1. היכרות סתם אינה פוסלת את הדיין מלדון. הפסול נאמר רק באוהב ושונא, כפי המובא בהלכה. ולכן אם מכיר הדיין צד אחד אינו חייב להודיע לצד השני. אמנם הראוי ביותר שלא היה הדיין מכיר את שום אחד מהצדדים כלל. וכלשון השו"ע: "ואם לא היה מכיר את שום אחד מהם ולא את מעשיו, אין לך דיין צדיק כמוהו". כידוע לי שהדיינים מעדיפים לא לשבת כאשר יש להם היכרות עם צד אחד, כדי שלא יהיה פתחון פה.
2. כאשר התובע מסיים את דבריו, פונים לצד של הנתבע שישיב על דבריו. ואחרי שמסיים התבע את דבריו פונים שוב לתובע, וחוזר חלילה, עד שהצדדים ימצו את טענותיהם. בשו"ע מובא שאחר ששמע את הטענות של הצדדים בפני הבעלי דין, ונלמד משלמה שאחר ששמע את שתי האמהות, חזר על דבריהן ואמר :"זאת אומרת בני החי"

בהצלחה.

מקורות:

1. ראה שו"ע חו"מ סימן ז סעיף ז.

2. ראה שו"ע סימן יז סעיף ז.