אני חבר בקבוצת רכישה, נציגות הקבוצה התקשרה בהסכם עם חברה יזמית.
בסעיף 14 של ההסכם נכתב כדלהלן:
14.1 בוררות
חלוקי דעות בקשר להסכם יועברו להכרעה של בורר מוסכם, שופט בדימוס או עו"ד. בהעדר הסכמה על אישיות הבורר, ימונה הבורר ע"י יו"ר לשכת עוה"ד, ובלבד שמי שימונה כבורר יהיה בעל ותק של 10 שנים לפחות כעו"ד.
שאלותי
1. האם סעיף זה מתאים עם ההלכה או שיש בו משום לתא דערכאות?
2. כיון שהסכם זה נחתם כבר לפני כשנה האם בדיעבד אין צורך לשונת סעיף זה?
3. האם כחבר קבוצה עלי לדרוש מנציגות הקבוצה לשנות סעיף זה או שהאחריות מוטלת על הנציגים שחתמו.
יצוין שכל הנוגעים בדבר הינם חרדים. בהסכם השיתוף ובהסכמים אחרים של הקבוצה נקבע כבורר רב.
תשובה:
שלום רב,
כתב בדברי מלכיאל ח"ה רי וכעין זה בחזו"א סנהדרין טו ד שאסור להתדיין אצל בוררים הדנים דווקא לפי החוק גם בהסכמה והוא בכלל מש"כ הרשב"א עזבו מקור מים חיים לחצוב וכו' אולם אם דנים לפי שכלם הקבלה לדון אצלם היא כקבלה להתפשר וזה מותר אף שלא דנים לפי דין תורה וראה חזו"א (שם סימן יז יא ) וודאי שזכותכם לטעון שהתכוונתם שלא ידונו לפי החוק ואי אפשר לחייב את הקבוצה לדון דווקא לפי החוק עוד יש לציין שאם ייתפול ויכוח על דבר שלא בא לעולם בשעת חתימת החוזה זה יהיה תלוי במחלוקת הפוסקים אם סיטומתא מועיל בדבר שלא בא לעולם.
